Phiên Điều Trần Vụ Kiện Nguyễn Phương Hằng: Lệnh Cấm Tạm Thời Được Đề Xuất

Phiên điều trần mới nhất trong vụ kiện tụng dân sự liên quan đến CEO Nguyễn Phương Hằng và một số cá nhân tại Texas, Mỹ, đã kết thúc với những diễn biến đáng chú ý. Theo thông tin từ những người ủng hộ bà Hằng, thẩm phán đã có những động thái ủng hộ đề xuất về lệnh cấm tạm thời, trong khi các bị đơn tiếp tục đối mặt với những thách thức pháp lý.

Phiên điều trần gần đây nhất trong vụ kiện dân sự phức tạp liên quan đến bà Nguyễn Phương Hằng, CEO Công ty Cổ phần Đại Nam, và một nhóm cá nhân đã diễn ra tại Quận Harris, Texas, Hoa Kỳ. Đây là một phần của chuỗi tranh chấp pháp lý kéo dài đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ cộng đồng người Việt trong và ngoài nước.

Vụ kiện này tập trung vào các cáo buộc phỉ báng và vu khống trên mạng xã hội. Theo những người theo dõi sát sao vụ việc và ủng hộ bà Hằng, phiên điều trần ngày 30 tháng 9 vừa qua đã cho thấy những dấu hiệu tích cực đối với phía nguyên đơn.

Diễn Biến Từ Các Phiên Điều Trần

Trước đó, vào ngày 1 tháng 7, một phiên điều trần khác đã được tổ chức để xem xét thẩm quyền cá nhân của tòa án. Các bị đơn, bao gồm Mỹ Phụng, Nguyễn Tiến Dũng, Nam Quang, Thu Thương, Phương Anh Châu và Hoàng Duy Hùng, đã phản đối thẩm quyền xét xử của tòa án Quận Harris, cho rằng họ không phải là công dân của khu vực này. Tuy nhiên, theo các tường thuật, tòa án đã bác bỏ tất cả các đề xuất này, khẳng định thẩm quyền của mình đối với vụ kiện.

Phiên điều trần ngày 30 tháng 9 tập trung vào yêu cầu của bà Nguyễn Phương Hằng về việc ban hành các lệnh cấm tạm thời đối với các bị đơn. Thông tin từ những người tham dự cho biết, thẩm phán về cơ bản đã đồng tình với đề xuất của luật sư bên nguyên đơn, và dự kiến sẽ ban hành lệnh cấm tạm thời đối với sáu cá nhân bị kiện.

"Quyền tự do ngôn luận là quyền hiến định... nhưng nếu như cái quyền tự do ngôn luận bị lạm dụng và vượt quá cái ngưỡng cho phép của pháp luật... thì anh phải bị cấm." - Trích dẫn từ phiên điều trần, theo người ủng hộ bà Hằng.

Lời Khai Của Bị Đơn và Sự Vắng Mặt

Trong phiên điều trần ngày 30 tháng 9, lời khai của bị đơn Mỹ Phụng đã được đề cập. Những người ủng hộ bà Hằng thuật lại rằng Mỹ Phụng đã có lúc thừa nhận vu khống bà Nguyễn Phương Hằng tội ngoại tình, dựa trên việc bà Hằng chuyển tiền cho ông Võ Hoàng Yên. Tuy nhiên, bị đơn này được cho là đã nhầm lẫn giữa "183 tỷ Việt Nam" và "187 triệu đô la", đồng thời không thể cung cấp bằng chứng cụ thể cho các cáo buộc của mình.

Một điểm đáng chú ý khác là sự vắng mặt của bị đơn Hoàng Duy Hùng. Theo các báo cáo, ông Hùng đã không có mặt trực tiếp tại phiên tòa và cũng không tham dự qua hình thức trực tuyến. Phía ủng hộ bà Hằng cho rằng ông Hùng đã cố gắng liên hệ thư ký tòa án để yêu cầu được điều trần qua điện thoại nhưng bị từ chối, và đây có thể là một động thái chiến thuật nhằm tạo cơ sở cho việc kháng cáo sau này.

Những Tranh Cãi Về Kết Quả

Sau các phiên điều trần, cộng đồng mạng tiếp tục chia thành nhiều luồng ý kiến khác nhau về kết quả. Trong khi những người ủng hộ bà Nguyễn Phương Hằng khẳng định đây là những bước tiến quan trọng, nhiều kênh truyền thông và cá nhân khác lại đưa ra những nhận định trái ngược, cho rằng bà Hằng đã thất bại.

Các bên liên quan tiếp tục sử dụng mạng xã hội để đưa ra quan điểm và "tường thuật" về diễn biến vụ việc, tạo nên một bức tranh thông tin đa chiều và đôi khi mâu thuẫn. Điều này cho thấy tính phức tạp của vụ kiện và sự khác biệt trong cách các bên diễn giải các sự kiện pháp lý.

Vụ kiện dân sự này là một phần của chuỗi tranh chấp pháp lý và những ồn ào trên mạng xã hội kéo dài nhiều năm giữa bà Nguyễn Phương Hằng và nhiều cá nhân khác. Bà Hằng đã từng livestream hàng trăm giờ đồng hồ để tố cáo nhiều nghệ sĩ, người nổi tiếng và cá nhân khác về các vấn đề như từ thiện, đạo đức và đời tư. Những lùm xùm này đã dẫn đến nhiều vụ kiện tụng qua lại, cả ở Việt Nam và ở nước ngoài, thu hút sự quan tâm đặc biệt của công chúng và làm dấy lên nhiều cuộc tranh luận về tự do ngôn luận và trách nhiệm trên không gian mạng.